JSN:n puheenjohtaja karsi taas tukun kanteluja virheiden korjaamatta jättämisestä

Muutama päivä sitten Julkisen sanan neuvoston hallintosihteeri ilmoitti, että JSN:n puheenjohtaja Elina Grundström oli 1.6.2017 karsinut joukon tekemiäni kanteluja. Tapauksia oli tällä kertaa seitsemän.

Asiasisältöä tutkimatta Grundström päätti, ettei kanteluja oteta neuvostossa käsiteltäväksi. Kaikissa tapauksissa perustelu oli jälleen "tekninen": kukin kantelu oli tehty itsesääntelyelimen kieltämässä "testaustarkoituksessa".

Olen jo julkaissut Faktavahti-blogissa kaikki nyt JSN:n porttikieltoon törmänneet kantelut. Niinpä luettelenkin tällä kertaa vain karsituksi tulleet kantelut ja tarjoan linkin kuhunkin kanteluun.

1.
Etelä-Suomen Sanomat valehteli 11.3.2017 pääkirjoituksessaan lukijoilleen, että Ylen tehtäviä ei ole määritelty mitenkään. Kantelun voi lukea tästä.

2.
Ylen uutiset väitti 14.2.2017 nettisivuillaan virheellisesti, että työaikaa pidentävällä kilpailukykysopimuksella oli tarkoitus parantaa tuottavuutta. Kantelun voi lukea tästä.

3.
Helsingin Sanomat kuvasi 30.3.2017 pääkirjoituksessaan valheellisesti Suomen viime vuosien talouskehitystä. Kantelun voi lukea tästä.

4.
Ylen uutiset väitti 11.3.2017 nettisivuillaan valheellisesti, että kirkon vihkimistä koskevat säännökset eivät puhu sukupuolista. Kantelun voi lukea tästä.

5.
Iltalehti kuvasi 2.4.2017 nettilehtensä pääkirjoituksessa lähihistorian talouskasvua lukijoita pahoin harhaan johtaen. Kantelun voi lukea tästä.

6.
Ylen A-studio väitti "tietopaketissaan" 23.2.2017 virheellisesti, että parantavan hoidon lopettaminen on "passiivista eutanasiaa". Kantelun voi lukea tästä.

7.
Taloussanomat uskotteli lukijoilleen 13.3.2017 valheellisesti Nordean pääekonomistin arvioineen, että tuottavuutta voisi ehkä parantaa pidentämällä työaikaa jollain muulla tavalla kuin lisäämällä joka työpäivään kuusi minuuttia. Kantelun voi lukea tästä.

Julkisen sanan neuvosto päätti estää tulkintojensa testaamisen

Kulissien takana -raporttini median ei-julkisesta itsesääntelystä tuli julki 23.4. Rapport.fi:n sivuilla. JSN:n tulkintoja testanneen journalistisen raportin julkaisi kolumninsa yhteydessä vuoden 2015 tiedetoimittaja Jani Kaaro. Kolumnin voi lukea tästä ja koko raportin tästä.

Raportin julkitulo kaiketi säikäytti kulissien takaisen itsesääntelyn toimijoita. Ainakin se sai JSN:n puheenjohtajan tekemään perin erikoisen, itsesääntelyn historiassa taatusti ainutlaatuisen päätöksen.

30.6. Elina Grundström päätti karsia kerralla kaikki Kulissien takana -raportin julkitulon jälkeen tekemäni kantelut asiavirheen korjaamatta jättämisestä. Näitä Journalistin ohjeiden 20. kohdan tulkintaa koskevia kanteluja olin tehnyt kesäkuun loppuun mennessä 17.

Erikoista karsintapäätöksissä oli, että JSN:n puheenjohtaja ei lainkaan tulkinnut sitä, oliko lehti rikkonut hyvää journalistista tapaa vai ei. Joka ikinen kantelu tuli karsituksi samalla "teknisellä" perusteella, ja se kuului näin:

"Neuvosto ei ota kantelua käsittelyyn, koska kyseessä on testaustarkoituksessa tehty massakanteleminen."

JSN siis ei hyväksy sitä, että testataan, miten se käytännössä suhtautuu tiedon todenmukaisuuden vaateeseen. Näin JSN varmistaa sen, ettei yleisö saa tietää, missä hyvän journalistisen tavan rajat meillä oikeasti ovat.

Erikoinen karsintaperuste sopii varmasti hyvin myös yleisöjään petkuttavien tiedotusvälineiden toimituksille. Mitä useammin ne petkuttavat eli jättävät korjaamatta asiavirheen, sitä varmemmin menettelyä koskevat kantelut tulevat karsituiksi "massakantelemisena".

Näin meillä journalismin etiikkaa vaalitaan. Koko medialystin maksavaa yleisöä ajatellen voi vain valittaa sitä, että median aitoa itsesääntelyä pyörittävien moraalitaju on jäänyt niin kitukasvuiseksi.

Erikoisella perusteella karsituiksi päätyneet kantelut tulevat joka tapauksessa julki tässä blogissa myöhemmin tänä kesänä. Muutoinkin Faktavahti jatkaa toimintaansa entiseen tapaan.