Faktavahti

Hufvudstadsbladets rättelsepolicy

Joukko Hufvudstadsbladetin toimittajia marssi maanantaina 9.5. ulos toimituksestaan. STT tiesi toimittajien protestoivan ulosmarssillaan lehteä julkaisevan KSF Median tylyjä leikkausaikeita.

STT kertoi protestoivien toimittajien tiedotteesta, jossa mollattiin lehtiyhtiön johdon ja hallituksen pätevyyttä kärkevin sanankääntein. Firman johtoon ovat kuuluneet mm. HBL:n ex-päätoimittaja Jens Berg ja nykyinen päätoimittaja Tommy Westerlund.

Työpaikoistaan huolestuneiden toimittajien mielestä lehtiyhtiötä on johdettu kehnosti ("vanskötts"). Taloudelliset tappiot ovatkin karmeita, mutta epäilenpä vain, ettei enkelikään osaisi johtaa firmaa plussalle.

Journalismin etiikan näkövinkkelistä HBL joka tapauksessa kaipaisi kipeästi hyvän enkelin johdatusta. Lehden johdon eetoksena eli moraalisena mielenlaatuna nimittäin on nyt lukijoiden petkuttamisen meininki.

Oikaisulinjauksessaan HBL vakuuttaa korjaavansa oma-aloitteisesti eli lukijoiden korjauspyyntöjä odottamatta kaikki asiavirheet:

"Vad rättar vi? Alla sakfel från felstavade namn, fel titel eller bild, datum, ort, räknefel, missvisande grafik till rena missförstånd."

Lehti siis lupaa korjata lukijoidensa iloksi kaikki asiavirheet jopa väärin kirjoitetuista nimistä aina suoranaisiin väärinkäsityksiin asti.

Tosiasiassa HBL:n hieno ja lukijoita arvostava lupaus on silkkaa silmänlumetta. JSN-testini osoitti sen vakuuttavasti.

Peräti kaksitoista kertaa jouduin nimittäin kantelemaan Julkisen sanan neuvostolle siitä, että HBL jätti pyynnöstä huolimatta korjaamatta asiavirheensä.

Kanteluistani viisi tuli karsituksi JSN:n kulissien takaisessa ei-julkisessa menettelyssä. Sitä kuvataan Rapport.fi:n sivuilla Jani Kaaron kolumnissa ja sen yhteydessä julkaistussa 39-sivuisessa raportissani.

Seitsemän kantelua käsiteltiin median aidon itsesääntelyn julkisella puolella. Kolmesta kantelusta JSN teki vapauttavan ja neljästä langettavan päätöksen.

Pari konkreettista esimerkkiä JSN:n julkisen puolen ratkaisuista riittänee osoittamaan, mitä HBL:n lupaus korjata "kaikki asiavirheet" käytännössä tarkoittaa.

Langettava päätös 5032/SL/12 koski kannabiksen käytöstä kertovan jutun faktalaatikossa esitettyä perätöntä väitettä, jonka mukaan kaikista rikoksista seuraisi merkintä rikosrekisteriin.

Langettava päätös 5861/SL/15 taas koski yleisönosastokirjoituksessa esitettyä perätöntä väitettä, että itsemurhassa avustaminen olisi Suomessa rikos.

Vad rättar vi?