Suhteellisuudentaju ja lähdekritiikki hukassa?
Kun varhain aamulla silmäilin ulkomaisten medioiden antia, törmäsin hämmentäviin uutisiin Donald Trumpin virittämästä kauppasodasta Kiinan kanssa. Brittilehti The Guardian otsikoi uutisensa tähän tapaan:
Los Angeles Times sitten paljastikin jutussaan, jonka lähteenä oli Bloomberg, ettei epäilyttävä tieto ollut totta. Ensin lehti siteerasi, mitä Trump oli Valkoisen talon mukaan sanonut:
"In light of China's unfair retaliation, I have instructed the USTR [United States trade representative] to consider whether $100 billion of additional tariffs would be appropriate under section 301 and, if so, to identify the products upon which to impose such tariffs," Trump said in a statement issued by the White House.
Heti tämän jälkeen Los Angeles Times jatkoi juttuaan näin:
A White House official later said the $100-billion figure Trump used in the statement referred to the value of the imports that would be covered by the additional tariffs, not the total amount of tax that would be charged on the products.
No, tämä oikea tieto ei tavoittanut ainakaan kaikkia toimittajiamme, eivätkä he epäilleet tietoa 100 miljardin dollarin uusista tulleista.
He luottivat siihen, mitä uutistoimistot kertoivat. Näin uutisoi juttunsa aina niin luotettava Iltalehti:
Samansisältöisillä tiedoilla yleisöjään valistivat myös sanomalehtien lippulaiva Helsingin Sanomat ja veronmaksajien ikioma julkisen palvelun Yle. Niiden jutut voi lukea tästä ja tästä.
Pyynnöstäni Hesari ja Yle julkaisivat asianmukaiset oikaisut, ja STT:n edustajakin ilmoitti tekevänsä oikaisun. Edellä olleista linkeistä itse kukin voi tarkistaa, miten iltapäivälehdet lopulta menettelivät.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti